案例發布

阜陽民事律師代理私人欠款糾紛案

2020-09-10
瀏覽次數:
返回列表

安徽省阜陽市潁州區人民法院

民 事 判 決 書

(2020)皖1202民初7153號

原告:任某,男,1980年5月8日出生,漢族,住安徽省阜陽市潁**。

被告:丁某,男,1987年3月30日出生,漢族,住安徽省阜陽市潁州區。

被告:陳某,男,1983年12月24日出生,漢族,住安徽省阜陽市潁州區。

被告:盧某,女,1962年12月21日出生,漢族,住安徽省阜陽市潁州區。

原告任某與被告丁某、陳某、盧某民間借貸糾紛一案,本院于2020年8月6日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告任某及其委托訴訟代理人程晴晴到庭參加了訴訟,被告丁某、陳某、盧某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

任某向本院提出訴訟請求:1、判令三被告連帶償還借款本金140000元及利息8400元,合計148400元(其中利息按月息2%自2019年12月30日起暫計算至2020年3月29日,其余利息按照月息2%繼續計算至本息付清時止);2、判令三被告共同向原告支付律師代理費用5000元;3、由被告承擔本案訴訟費。事實和理由:2019年12月30日,被告丁某因資金緊張,向原告借款14萬元,原告與其簽訂借款協議,約定借款期限為三個月,被告指定將該筆借款轉入第三人王鋒賬戶,并約定如丁某到期不還,按照月息2%計算利息,被告陳某、盧某為上述借款提供擔保,擔保范圍包括借款本金及利息及原告為實現債權支出的相關費用。借款期限屆至,被告并未按時償還借款及利息,原告訴至法院,要求支持其訴訟請求。

丁某、陳某、盧某均未到庭,也均未提交書面答辯狀。

經本院審理查明事實如下:2019年12月30日,被告丁某向原告借款14萬元,并出具借款協議一份,協議內容為:今借給丁某壹拾肆萬元,此款項按照轉入王鋒賬號(賬戶:農行阜陽潁泉支行,賬號:62×××10),即視為丁某收到該筆借款,借款三個月。如到期不還,按照月息2%從借款之日起計算,由此產生的律師費、訴訟費、保全費、擔保費等都有借款人及擔保人承擔(該筆借款擔保人承擔連帶清償責任)。被告陳某、盧某自愿為該筆借款承擔連帶清償責任。同日,原告將上述借款轉入約定的王鋒銀行賬戶內。上述借款及利息被告至今未還。

另查明:2020年3月25日,原告與安徽恒冉律師事務所簽訂《委托代理合同》,該律所指派程晴晴律師為原告代理該案件,約定代理費用5000元,2020年4月17日,原告支付5000元代理費用。

以上事實,由原告提供的身份證、借款協議、農業銀行轉賬流水交易回單、委托代理合同、代理費發票及當事人陳述等證據材料在卷佐證。

本院認為,本院認為,合法的借貸關系受法律保護。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。本案中,原告任某提供了借款協議、銀行轉賬記錄等證據,足以證明被告丁某欠原告14萬元借款的事實;故對于原告要求被告任某償還本金14萬元的訴訟請求,本院予以支持。對于原告主張按月息2分計息,系原被告約定,且不違反法律規定,本院予以支持。對于被告訴求的律師費用,因原、被告之間約定的借款利率已為月利率2%,故對該項訴請本院不予支持。被告陳某、盧某在借款協議中自愿為被告的借款承擔連帶責任擔保,未約定擔保期限,應為主債務履行期限屆滿之日起六個月,原被告約定借款期限三個月即為2020年3月30日屆滿,原告起訴在8月6日,尚在擔保期限內,故原告要求被告陳某、盧某承擔連帶清償責任的訴訟請求,本院予以支持。被告丁某、陳某、盧某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,視為放棄抗辯權利,并可缺席判決。綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條、第三十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、之規定,判決如下:

一、被告丁某于本判決生效之日起十日內,償還原告任某借款本金140000元及利息(利息以本金140000元按照年利率24%計算,從2019年12月30日起至該款還清時止);

二、被告陳某、盧某對上述款項承擔連帶清償責任;

三、駁回原告任某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3268元,減半收取1634元,由被告丁某負擔。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于安徽省阜陽市中級人民法院。

 

審判員: 王 建

二O二O年九月七日

書記員: 徐盈雪


搜索

江苏时时彩诈骗案 亿客隆 百家乐胜率被控制 到底有没有北京时时彩开奖结果查询 乐成彩票官方网站-点击登陆 极速飞艇pk10投注 江苏时时彩玩法规则 浙江风采网排列三跨度走势图 加拿大卑斯开奖快乐8 澳洲幸运8玩法说明 天津快乐十分几种玩法 北京快乐8提早开奖 dnf刮刮乐活动多久一次 什么平台可以北单 bg视讯厅官方网站 贵州快三过滤 河北快三二同号单选推荐号码